حركة التفلسف بين يقين المريد وشك المرتاب، مقاربة ديالكتيكية/ د زهير الخويلدي
مقدمة
التفلسف ليس مجرد تراكم معارف أو بناء أنظمة نظرية، بل هو حركة ديناميكية مستمرة، تتسم بالتوتر والتجاوز الدائم. في قلب هذه الحركة يقف صراع أبدي بين قطبين: يقين المريد، الذي يمثل الشوق الروحي والالتزام بالحقيقة كغاية وجودية، وشك المرتاب، الذي يمثل النزعة النقدية التي تفكك اليقينيات السابقة لتكشف عن أعماق جديدة. هذا الصراع ليس تناقضاً يؤدي إلى الشلل، بل وقوداً للتقدم المعرفي، يشبه الديالكتيك الهيغلي في صيغته الأوسع: أطروحة (يقين)، نقيض (شك)، وتركيب (وعي أعلى يجمع بينهما دون إلغاء أحدهما).في سياق الفكر العربي الإسلامي، تجسد هذه الحركة في مسيرة الفلاسفة والمتكلمين والصوفية، حيث يتحول الشك من عدو للإيمان إلى بوابة ليقين أعمق، واليقين من حالة سكون إلى دافع لاستكشاف مستمر. سنقارب هذه الحركة ديالكتيكياً، مستعرضين مراحلها، آلياتها، ودلالاتها الوجودية والمعرفية، في دراسة موسعة تكشف كيف أن التفلسف الحقيقي هو رقصة متوازنة بين الثبات والتساؤل. فماهي مستلزمات حركة التفلسف؟ وما المقصود بيقين المريد؟ ومن هو المرتاب الشاك؟ وبأي معنى يعتبر التفلسف حركة حية؟
الأطروحة: يقين المريد – الشوق والالتزام
يمثل المريد، في التراث الصوفي والفلسفي، ذلك الإنسان الذي يقبل على المعرفة بحب وشوق وجودي، لا مجرد فضول عقلي. يقينه ليس جموداً، بل هو ثمرة إيمان أولي بالإمكانية الإنسانية للوصول إلى الحقيقة. هذا اليقين ينبع من الشعور بأن الكون له معنى، وأن العقل (أو القلب) قادر على التقاطه. في مسيرة التفلسف، يبدأ المريد بفرضية أساسية: الحقيقة موجودة ومتاحة.
هذا اليقين يدفعه إلى الغوص في العلوم والتأمل، كما في حالة الفيلسوف الذي يرى في النظام الكوني انعكاساً للعقل الإلهي. يتجلى هذا في الرغبة في "التوحيد" المعرفي، حيث يسعى المريد إلى جمع المتفرقات في وحدة شاملة. اليقين هنا يمنح الثبات النفسي، فيواجه به المريد صعوبات البحث ويحولها إلى درجات صعود. ومع ذلك، فإن يقين المريد ليس مطلقاً منذ البداية؛ إنه يقين "أولي" يحمل بذور نقيضه. فالمريد الحقيقي يدرك أن يقينه الحالي ناقص، مما يولد توتراً داخلياً يدفعه نحو المزيد من البحث.
هذا التوتر هو الشرارة الأولى للحركة الديالكتيكية: اليقين يحتوي على عدم يقين محتمل، لأن الحقيقة الكاملة أكبر من أي إدراك فردي.
النقيض: شك المرتاب – التفكيك والقلق الوجودي
يقف المرتاب في الطرف المقابل، يمارس الشك كمنهج منهجي. الشك هنا ليس سلبية أو إحباطاً، بل أداة تحريرية تفكك اليقينيات الزائفة والموروثة. يشبه المرتاب سقراط في "أعرف أني لا أعرف"، أو ديكارت في "الشك المنهجي"، حيث يصبح الشك بوابة لليقين الجديد.
في الحركة الديالكتيكية للتفلسف، يظهر الشك كمرحلة ضرورية للتنقية. عندما يصل المريد إلى يقين معين، يأتي المرتاب ليسائله: هل هذا اليقين مبني على برهان قاطع أم على عادة ذهنية؟ هل يتحمل النقد أم ينهار أمامه؟ هذا الشك يولد قلقاً وجودياً، لكنه قلق مثمر. إنه يفضح تناقضات النظام الفكري: كيف يمكن لعقل محدود أن يدرك ما لا نهاية له؟ كيف نجمع بين الضرورة المنطقية والحرية الإلهية أو الإنسانية؟
في السياق العربي الإسلامي، يتجسد هذا الشك في نقد بعض الفلاسفة للأفكار السائدة، أو في أزمات المتكلمين الذين يواجهون تناقضات بين النقل والعقل. الشك يحمي من الدوغمائية، لكنه يحمل خطراً: إذا استمر دون تجاوز، يتحول إلى شك مطلق يؤدي إلى العدمية أو اللامبالاة. هنا تكمن قوة الديالكتيك: الشك ليس نهاية، بل نقيض يستدعي تركيباً.
التركيب: حركة التفلسف كتجاوز مستمر
في اللحظة الديالكتيكية العليا، يندمج يقين المريد مع شك المرتاب في وعي فلسفي جديد. ليس اندماجاً يلغي أحدهما، بل رفعاً يحفظ جوهرهما ويتجاوزهما. يصبح اليقين "يقيناً نقدياً" مدركاً لنقائصه، والشك "شكاً مؤمناً" يسعى وراء الحقيقة لا ينفيها.
هذا التركيب يظهر في مسيرة الفيلسوف الحقيقي كحلقات متصاعدة: يبدأ بيقين أولي، يمر بشك يفكك، ثم يصل إلى يقين أعمق يستوعب الشك داخله. التفلسف إذن ليس خطاً مستقيماً، بل حركة لولبية: كل تركيب يصبح أطروحة لمرحلة جديدة. في هذا السياق، يتحول المريد إلى مرتاب في يقينه السابق، والمرتاب إلى مريد يشق طريقه نحو يقين أسمى. هذا التوازن يمنع التفلسف من التحول إلى عقيدة جامدة أو شكوكية فارغة. إنه يعكس طبيعة الوجود الإنساني: كائن محدود يتوق إلى المطلق، فلا يستقر إلا في حركة دائمة.
أبعاد الحركة الديالكتيكية: المعرفي، الوجودي، والاجتماعي
معرفياً: يوضح الديالكتيك أن المعرفة ليست تراكماً كمياً بل تحولاً نوعياً. الشك يكشف عن الافتراضات الخفية، واليقين يمنح الدافع للبناء. هكذا تتطور العلوم: من نظرية يقينية إلى أزمة شك (ثورة كوبرنيكية مثلاً)، ثم إلى نظرية أشمل.
وجودياً: يمثل هذا التوتر جوهر الإنسان. المريد يعبر عن الحاجة إلى المعنى، والمرتاب عن الصدق مع النفس. الحركة بينهما هي ما يجعل الحياة فلسفية، تحول القلق إلى إبداع والشك إلى تواضع.
اجتماعياً: في المجتمعات، يمثل المريدون التيار المحافظ الذي يحافظ على الهوية، بينما يمثل المرتابون التيار النقدي الذي يدفع نحو التجديد. التوازن بينهما يضمن حيوية الحضارة؛ غيابه يؤدي إلى جمود أو فوضى.
تحديات الحركة الجدلية الفلسفية وشروط نجاحها
تواجه هذه الحركة تحديات: خطر تحول اليقين إلى تعصب، أو الشك إلى تدمير. الشرط الأول لنجاحها هو التواضع المعرفي: الاعتراف بمحدودية العقل. الشرط الثاني هو الصدق: البحث عن الحقيقة لا عن النصر في الجدل. الشرط الثالث هو الاستمرارية: عدم الاكتفاء بتركيب واحد. في عصرنا الراهن، حيث يسيطر الشك الما بعد حداثي على جانب، واليقينيات الدوغمائية (دينية أو علمية) على آخر، تكتسب هذه المقاربة أهمية خاصة. التفلسف الحقيقي يدعونا إلى أن نكون مريدين مرتابين: ملتزمين بالبحث، شاكين في النتائج النهائية.
خاتمة:
حركة التفلسف بين يقين المريد وشك المرتاب ليست مجرد منهج فكري، بل طريق حياة. ديالكتيكها يعكس نبض الروح الإنسانية الذي لا يستقر، بل يتجاوز نفسه دائماً. في هذا التجاوز يكمن مجد الفيلسوف: ليس من يصل إلى الحقيقة المطلقة (فذلك للمطلق وحده)، بل من يظل سائراً بين الشوق والنقد، معلناً أن الحياة الفلسفية هي اليقين بالحركة، والشك في السكون. بهذا الفهم، يصبح كل إنسان مريداً ومرتاباً في آن، وتصبح حركة التفلسف مرآة للوجود نفسه: صيرورة أبدية نحو ما هو أسمى. فكيف يمكن تطبيق ديالكتيك هيجل على ابن رشد؟ وماهو دور الشك عند ديكارت؟ ومتى يمكن التعامل مع التفلسف كطريق حياة؟
كاتب فلسفي
